Справа № 740/3047/19
Провадження № 2-п/740/15/20
12 листопада 2020 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву ПАТ «АКТАБАНК» про продовження строку для усунення недоліків у справі про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича, комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пробачай Андрія Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісбуд», державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», про визнання іпотеки припиненою, скасування реєстраційних записів та визнання права власності,
20 жовтня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2020 року у справі № 740/3047/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліш В.М., КП «Бюро державної реєстрації», державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Пробачай А.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Мегаполісбуд», державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_4 , ТОВ «Закупівлі ЮА», про визнання іпотеки припиненою, скасування реєстраційних записів та визнання права власності.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2020 року вказану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 285 ЦПК України та запропоновано у строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовій збір в сумі 1051 грн.
09 листопада 2020 року від ПАТ «АКТАБАНК» надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, тобто для сплати судового збору, з посиланням на Закон України від 30.03.2020 № 540 IХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короновірусної хвороби ( СOVID -19)» та«Перехідні положення» ЦПК України, згідно яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
В обґрунтування неможливості сплати судового збору у визначений в ухвалі суду від 21.10.2020 строк у заяві від 05.11.2020 заявник вказує на те, що усунення недоліків полягає у наданні платіжного доручення про сплату судового збору, виготовлення та проведення якого не вбачається можливим в режимі дистанційної форми роботи.
Разом з тим, 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Згідно п. 2 Розділу 2 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом, і останнім днем звернення до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви є 06.08.2020 року, а ухвала суду про залишення заяви без руху постановлена 20.10.2020.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася з відповідною заявою.
Враховуючи вищезазначене, а також те, щоПАТ «АКТАБАНК» не надано жодних документів на підтвердження виникнення труднощів щодо надання квитанції про сплату судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 21.10.2020.
Враховуючи викладене, керуючись ст.127 ЦПК України,
В задоволенні заяви ПАТ «АКТАБАНК» про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 21.10.2020
про усунення недоліків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя Т.Г. Ковальова