Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2120/20
Провадження № 3/689/796/20
Іменем України
12 листопада 2020 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП, продавця магазину-кіоску «Автозапчастини» смт. Ярмолинці, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.03.1998 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
03.11.2020 р. близько 12:30 год. в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницькій, 55 в приміщенні магазину-кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продавець ОСОБА_1 перебувала без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, (маска знаходилась на підборідді) чим порушила правила карантину, визначені ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. №641 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, посилаючись на незначний характер правопорушення, оскільки засіб індивідуального захисту нею був вдягнутий.
Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до матеріалів справи долучено матеріали перевірки, серед яких, до матеріалів справи долучено відеозапис. З метою перевірки пояснень ОСОБА_1 щодо наявності засобу індивідуального захисту було оглянуто диск DVD-R та встановлено, що на ньому відсутні будь-які відеозаписи. Інші об'єктивні докази вчинення зазначеного порушення до матеріалів протоколу не долучені. Зазначені недоліки є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та перешкоджають розгляду справи.
За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.
Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВПГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соловйов А.В.
Рішення не набрало законної сили
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Соловйов А.В.
12.11.2020 р.