Справа № 686/14926/20
Провадження № 1-кс/686/13433/20
09 листопада 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020240000000306 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
06.11.2020 року слідчий СУ ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020240000000306 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до яких надано доступ, посилаючись на те, що він зволікає з ознайомленням з цими матеріалами.
Підозрюваний ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання відмовився від участі в судовому засіданні, що підтверджується рапортом командира відділу взводу 1 РКС ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд слідчого судді.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків .
Так, відповідно ст. 42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.
Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
14.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020240000000306 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.121 КК України.
15.06.2020 року слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
27.10.2020 року у кримінальному провадженні № 12020240000000306 змінено кваліфікацію кримінального діяння з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.
30.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування, 04.11.2020 року, у зв'язку із зібранням достатніх доказів для складання обвинувального акту, слідчим на підставі відповідних доручень прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено сторону захисту, тобто підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання їм доступу до усіх наявних матеріалів.
Адвокату ОСОБА_4 вручено вищевказане повідомлення про завершення досудового розслідування, натомість підозрюваний ОСОБА_7 від отримання такого повідомлення відмовився та заявив, що ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження також відмовляється.
04.11.2020 року вищевказане повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження подано до адміністрації ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для вручення підозрюваному ОСОБА_7
05.11.2020 року працівниками ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» складено відповідний акт про відмову підозрюваного ОСОБА_7 отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, не ознайомлюючись із матеріалами кримінального провадження та в свою чергу не підтверджуючи факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження, можна дійти висновку, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно здійснює зволікання з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження,
Таким чином, на сьогодні не ознайомленим з матеріалами досудового розслідування залишається підозрюваний ОСОБА_7 , який на думку сторони обвинувачення з проведенням вказаного ознайомлення зволікає.
Зокрема, ОСОБА_7 незважаючи на відкриття матеріалів і надання до них доступу, тобто починаючи ще з 04.11.2020 року і до сьогодні з матеріалами провадження не ознайомився.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_7 допускає зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ст.290 КПК України, стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_7 слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.
З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 2 томи, враховуючи складність матеріалів, вважаю, що строк в один день після отримання ухвали слідчого судді (або після отримання відмови в її отриманні) буде достатнім для ознайомлення з такими матеріалами. Після спливу такого строку сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12020240000000306 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - один день після отримання ухвали слідчого судді (або після отримання відмови підозрюваного в її отриманні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя