Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1561/20
13.11.2020м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12020240170000308,
встановив:
12.11.2020 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 12.11.2020 до ЄРДР за № 12020240170000308, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події - транспортного засобу марки «Фольксваген», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2020 близько 16:30 год., ОСОБА_4 , житель м. Хмельницький, та ОСОБА_6 , житель с. Калинівка, Хмельницького району, перебуваючи на полі № 34219, що неподалік с. Хотьківці, Красилівського району, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку качанів кукурудзи у кількості 34 мішків, які належать СТОВ «Довіра», однак були виявлені охоронною товариства в момент завантаження мішків до автомобіля марки «Фольксваген», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а тому не довели до кінця свій злочинний умисел, спрямований на викрадення та подальше розпоряджання качанами кукурудзи.
12.11.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12020240170000308 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведеного огляду місця події від 11.11.2020, на ділянці місцевості, а саме, ґрунтовій дорозі, що знаходиться між полем засадженим рослинами кукурудзи № 34219, масив Хотьківці та лісом, що на відстані близько 3-х кілометрів від с. Хотьківці, Красилівського району, було виявлено автомобіль марки «Фольксваген», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились 23 поліетиленові мішки наповнені качанами кукурудзи, який було тимчасово вилучено.
12.11.2020 автомобіль марки «Фольксваген», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Вказує, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження речового доказу, або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив накласти арешт на автомобіль із забороною розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.
Власник майна - ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, що не перешкоджає проведенню судового засідання.
ОСОБА_4 , який користується автомобілем «Фольксваген», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що мало місце вчинення злочину і вказаний в клопотанні автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на автомобіль марки «Фольксваген», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1