Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/1366/20
13.11.2020 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, інваліда третьої групи, учасника бойових дій, непрацюючого
- за ч.2 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485440 від 25.09.2020 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 25.09.2020 приблизно о 16 год 10 хв. на автодорозі «Щиборівка-Радісне» керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року. Стан алкогольного сп'яніння підтверджено висновком лікаря Красилівської ЦРЛ №46 від 25.09.2020, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що 25.09.2020 о 16 - 17 годині стояв біля машини п'яний. Сам автомобілем не керував. Автомобілем керував ОСОБА_2 . Приблизно о 15 год. 20 хв. вони виїхали з міста Красилова, де купляли в АТБ продукти, по напрямку до с. Михайлівці. По дорозі до с. Михайлівці поблизу с. Радісне біля кладовища вистрелило колесо. ОСОБА_2 пішов в село за ключем, для його заміни. Після чого до нього звернулися поліцейські та запросили пройти огляд в лікарні, на що він погодився. В лікарні показало, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що 22-25.10.2020 о 09 год. 00 хв. йому зателефонував ОСОБА_1 з проханням завести його м. Хмельницький. Він приїхав Лансером , забрав ОСОБА_1 і вони поїхали в м. Хмельницький, після чого повернулися в Красилів. З Красилова вони поїхали в с. Михайлівці. Біля с. Радісне лопнуло колесо, він пішов по ключ. Коли повернувся авто було закрите, після чого він добрався в Красилів.
Поліцейський Юрченко С.В. в судовому засіданні вказав, що у вересні 2020 р в с Щиборівка водій повідомив, що злетіла машина з дороги і водій п'яний. Бачив, як в с. Радісне їхав Mitsubishi Lancer сірого кольору, в якого було спущене колесо. За кермом перебував ОСОБА_1 , в якого були ознаки алкогольного сп'яніння, а саме запах з порожнини рота, нечітка хода - несло вбік. Від огляду на стан сп'яніння на місці відмовився і поїхав в лікарню, де медичний огляд підтвердив стан сп'яніння. Докази того, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем зібрано не було.
Згідно долученого до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №485440 DVD диску, який був переглянутий в судовому засіданні не встановлено, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , а містить тільки відомості про факт проходження ОСОБА_1 медичного огляду.
Частина 1 ст. 130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина друга цієї статті встановлює відповідальність за такі дії вчинені повторно протягом року.
Жодних доказів того, що ОСОБА_1 25.09.2020 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 матеріали справи не містять, не було отримано таких доказів і в судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Отже, провадження у справі слід закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.
Керуючись ст. 130, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. 256, ст. 278 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя Р. В. Вознюк