Дата документу 10.11.2020
Справа № 937/8287/20
Провадження № 3/937/2269/20
2020 рік
10 листопада 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,
за ст. 212-20 КУпАП,
При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-20 КУпАП судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283023 від 25 жовтня 2020 року та оформленні матеріалів адміністративної справи начальником сектору дільничних офіцерів поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Конем О.В. допущені порушення ст. 256 КУпАП України.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи головою ДВК, розмістила на території виборчої дільниці інформаційні плакати, в порушення встановленого п. 9 ст. 233 ВК України порядку опублікування документів та інформації, пов'язаної з підготовкою та проведення виборів.
При цьому, диспозицією ст. 210-20 КУпАП встановлена відповідальність за порушення встановленого законом порядку опублікування документів та іншої інформації, пов'язаних з підготовкою і проведенням виборів, референдуму виборчою комісією чи засобом масової інформації.
Відповідно до п. 9 ст. 233 ВК України визначено, що інформаційні плакати на виборах депутатів міських, сільських, селищних рад (територіальних громад з кількістю виборців до 10 тисяч) та сільських, селищних, міських голів не виготовляються.
Однак, зазначаючи про порушення ОСОБА_1 вимог п. 9 ст. 233 ВК України, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження того, що Терпінівська ОТГ має у своїй кількості до 10 тисяч виборців.
Крім того, зазначеною статтею передбачена відповідальність спеціального суб'єкта (посадової особи відповідної виборчої комісії чи засобу масової інформації), однак до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, що ОСОБА_1 є головою ДВК не додані.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 212-20 КУпАП до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: