11 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 523/8886/18
провадження № 61-23323св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,подані представником Карпан Марією Олексіївною , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року у складі судді Аліної С. С., постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я.,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом виселення.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 .
Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 .
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.
ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року не подавала.
Постановою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом виселення залишено без змін.
У грудні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника - адвоката Карпан М. О. подали до Верховного Суду касаційні скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року.
Подавши у січні 2020 року уточнені редакції касаційних скарг, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зазначена касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
Ухвалами Верховного Суду від 12 лютого 2020 року та від 13 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
05 березня 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Під час вивчення матеріалів справи та підготовки справи до касаційного розгляду з'ясовано, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення закрито.
Апеляційний суд мотивував ухвалу тим, що апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року підписана ОСОБА_3 , доказів надання йому повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 матеріали справи не містять, тому доводи наведені в апеляційній скарзі відносно задоволених позовних вимог до ОСОБА_2 розглянуті бути не можуть і провадження в цій частині підлягає закриттю.
Отже, рішення суду першої інстанції в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом виселення в апеляційному порядку не переглядалося.
Із змісту касаційної скарги ОСОБА_2 , з урахуванням поданих уточнень, вбачається, що вона не містить доводів щодо вирішення судами першої та апеляційної інстанцій позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .
Із змісту касаційної скарги ОСОБА_3 , з урахуванням поданих уточнень, вбачається, що вона містить доводів щодо вирішення судом першої інстанції позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 761/10509/17 (провадження № 14-53цс19) сформулюваний правовий висновок, згідно з яким, якщо касаційна скарга прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, касаційне провадження у справі належить закрити. Наведена правова позиція підлягає застосуванню судом до процесуальних правовідносин, що виникли під час розгляду цієї касаційної скарги.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом виселення не було предметом апеляційного перегляду, касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами в частині вирішення зазначених позовних вимог необхідно закрити.
Додатково Верховний Суд роз'яснює заявнику ОСОБА_2 , що відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», вона має право на подання заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України (в редакції, чинній на день подання касаційної скарги), Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником Карпан Марією Олексіївною , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року закрити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником Карпан Марією Олексіївною , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом виселення закрити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев