вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3220/20
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
фізичної особи-підприємця Зеленського Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до
фізичної особи-підприємця Лижова Ігора Леонідовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
про стягнення 117665,64 гривень
09.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Зеленського Андрія Вікторовича до фізичної особи-підприємця Лижова Ігора Леонідовича про стягнення 117665,64 гривень.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.12.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду, відповідно до якого відповідач мав поставити позивачу комплект холодильного устаткування. Позивачем було сплачено підряднику повну суму предоплати, проте відповідач своє зобов'язання виконав частково, а саме поставив лише один комплект холодильного устаткування, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд:
- витребувати від акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» банківські реквізити рахунку фізичної особи-підприємця Лижова І.Л.
Обґрунтовуючи подане клопотання позивач посилається на те, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, то на думку позивача невжиття заходів щодо накладення арешту на грошові кошти може призвести до невиконання судового рішення відповідачем, а оскільки у позивача відсутня вказана інформація, то виникла необхідність у її витребуванні.
Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволені з огляду на його необґрунтованість, адже суд не вбачає, яким чином вказані докази можуть вплинути на рішення суду у даній справі. Крім того, суд зазначає, що для вжиття заходів забезпечення позову наявність відомостей про банківські реквізити фізичної особи-підприємця не вимагаються, а тому необхідності у витребувані судом таких доказів немає.
Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Отже, за стягуваною сумою ця справа відноситься до категорії малозначних, та відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В силу приписів п. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.
Крім того, сторонам варто взяти до уваги, що за змістом ч.ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження. Процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 8, 12, 176, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.
3. У задоволені клопотання фізичної особи-підприємця Зеленського Андрія Вікторовича про витребування доказів відмовити.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали В цей же строк може бути подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано). В цей же строк може бути подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).
7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. У зв'язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, запропонувати сторонам здійснити направлення цієї ухвали на адресу інших учасників процесу та надати до суду докази відправлення зазначеної ухвали.
10. У зв'язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду:
- запропонувати позивачу здійснити направлення цієї ухвали на адресу інших учасників процесу та надати до суду докази відправлення зазначеної ухвали.
- рекомендувати учасникам справи вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.
- роз'яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала складена та підписана 13.11.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник