Ухвала від 13.11.2020 по справі 910/17574/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.11.2020Справа № 910/17574/20

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» (01015, місто Київ, вулиця Лепцизька, будинок 3 А, вхід «Б», поверх 3, офіс 8, ідентифікаційний код 42739750)

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622),

про скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач) про скасування наказу відповідача №3743/5 від 27.10.2020 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи категорію, складність спору та предмет позову, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить суд залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» та на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» і приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Романа Тадейовича.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

З огляду на предмет спору в даній справі суд залучає до участі в справі № 910/17574/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» та на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» і приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Романа Тадейовича

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 50, 74, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.12.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» (79066, місто Львів, вулиця Сихівська, будинок 18, ідентифікаційний код 38099402).

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+» (61052, місто Харків, вулиця Карла Маркса, будинок 32, ідентифікаційний код 32674231);

2) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Романа Тадейовича (79017, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 43, офіс 6).

6. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо його буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів її направлення на адресу сторін.

9. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо її буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України: заперечення щодо відповіді на відзив та доказів його направлення на адресу сторін.

10. Третім особам у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та/або щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

11. Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позову документів.

12. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

15. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

16. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

17. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
92840924
Наступний документ
92840926
Інформація про рішення:
№ рішення: 92840925
№ справи: 910/17574/20
Дата рішення: 13.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.04.2021)
Дата надходження: 10.11.2020
Предмет позову: про скасування наказу
Розклад засідань:
01.04.2026 08:05 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:05 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:05 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:05 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:05 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:05 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:05 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:05 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:05 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
02.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУБЕЦЬ Л П
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
3-я особа відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРРЕНТ"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"
представник заявника:
Барила Костянтин Вікторович
Дяків Володимир Богданович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю