ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.11.2020Справа № 910/11102/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
За позовом Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЖ-ІНВЕСТ"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна ліга
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Блустоун"
2)Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3) Департамент з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації
про визнання незаконним будівництва
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Громадська організація "Захист культурної спадщини Києва" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЖ-ІНВЕСТ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна ліга" про визнання незаконним будівництва на земельних ділянках із кадастровими номерами: 8000000000:72:081:0032 та 8000000000:72:081:0035.
Позовні вимоги мотивовані тим що, позивач стверджує, що ТОВ "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"; ТОВ "СТРІЖ-ІНВЕСТ"; ТОВ "Будівельна ліга" незаконно та з порушенням норм чинного законодавства здійснюють зведення багатофункціонального комплексу з вбудованими приміщеннями та паркінгом на земельних ділянках із кадастровими номерами: 8000000000:72:081:0032 та 8000000000:72:081:0035.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2020.
По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засіданя.
У зв'язку з тим, що суддя Ягічева Н.І. перебувала у відпустці, розгляд справи здійснюється після виходу судді з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 року підготовче судове засідання призначено на 11.11.2020.
15.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) позивачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
26.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником відповідача 1,2 подано заперечення проти заяви про зміну предмету позову.
27.10.2020 року представником третьої особи 3 подано письмові пояснення по справі.
05.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником відповідача 1,2 подано заперечення проти пояснень третьої особи 3.
11.11.2020 року у підготовче судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача 1,2 та надали усні пояснення по справі. Відповідач 3, треті особи 1, 2, 3 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у підготовче судове засідання не з'явилися, представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
У підготовчому судовому засіданні судом було розглянуто заяву позивача про зміну предмета позову.
Представник позивача вищевказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник відповідача 1, 2 у задоволенні заяви заперечував , свої пояснення виклав у письмових запереченнях проти заяви про зміну предмета позову.
Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмета позову, заслухавши думку сторін,суд дійшов висновку про те, що позивач доповнив та обґрунтував свої позовні вимоги новими обставинами, що фактично свідчить про зміну предмету і підстави позову.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами господарської справи та підготувати письмові пояснення по справі.
Заслухавши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою інших учасників судового процесу у підготовче судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11102/20 на 25.11.20 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.
3. Пропонується учасникам судового процесу взяти участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Microsoft Teams (програмне забезпечення Корпорації Microsoft) або програмного забезпечення EasyCon.
4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. І. Ягічева