61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
13.11.2020 Справа № 905/1930/20
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Маріупольської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Тимофій Тетяни Геннадіївни
про стягнення 29082,09 грн,
Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимофій Тетяни Геннадіївни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 29082,09 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору дарування від 28.07.2016, серія та номер 3307, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30684651 від 28.07.2016, Тимофій Тетяна Геннадіївна набула у власність будівлю, загальною площею 186,5 кв.м., а саме: приміщення 1, 2, 3, 4 по АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що з 14.03.2017 по 28.10.2019 відповідачка користувалась земельною ділянкою площею 0,0161 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1412336300:01:012:0698 без укладення відповідного договору оренди земельної ділянки та не сплачувала за її користування плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберігла за рахунок позивача, як власника зазначеної земельної ділянки, кошти у вигляді орендної плати, які мала сплатити за її користування, а тому на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу зобов'язана повернути ці кошти позивачу як безпідставно збережені.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданим позовом.
За приписами ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивач в абз. 2 стор. 1 позовної заяви вказує на те, що на підставі договору дарування від 28.07.2016, серія та номер 3307, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30684651 від 28.07.2016, Тимофій Тетяна Геннадіївна набула у власність будівлю, загальною площею 186,5 кв.м., а саме: приміщення 1, 2, 3, 4 по АДРЕСА_1 .
Проте, як вбачається з додатків, доданих до позовної заяви, вказаного договору дарування позивачем до суду не надано, не зважаючи на те що, позивач у своїй позовній заяві на нього посилається.
При цьому, судом взято до уваги те, що у абз. 7 стор. 6 позовної заяви позивач вказує про наявність оригіналу договору дарування у відповідача, проте жодним чином не зазначає про відсутність копії зазначеного договору у нього, не обґрунтовує неможливість подачі його копії до суду, так і не зазначає про вчинення відповідних дій для його отримання або перешкоду у його отриманні.
До того ж, до позовної заяви позивачем додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.11.2020.
Однак, у наданій довідці також відсутня інформація на підтвердження того, що у зазначений позивачем період відповідач був власником будівлі, загальною площею 186,5 кв.м., а саме: приміщення 1, 2, 3, 4 по АДРЕСА_1 .
Крім того, з вказаної довідки вбачається, що вона видана на 3-х аркушах, проте 1-го аркуша довідки до позовної заяви не додано.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Маріупольської міської ради підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Тимофій Тетяни Геннадіївни про стягнення 29082,09 грн залишити без руху.
2. Зобов'язати Маріупольську міську раду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:
- належним чином засвідчену копію договору дарування від 28.07.2016, серія та номер 3307, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., за яким ОСОБА_1 набула у власність будівлю, загальною площею 186,5 кв.м., а саме: приміщення 1, 2, 3, 4 по АДРЕСА_1 ;
- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.11.2020 на 3 аркушах.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова