ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" листопада 2020 р. Справа № 918/477/20
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2020 у справі №918/477/20 (суддя Пашкевич І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, код ЄДРПОУ 42101003)
до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради (34500, Рівненська обл., Сарненський район, місто Сарни, вул. Кулікова, будинок 7, код ЄДРПОУ 35132153)
про стягнення заборгованості в сумі 376 824,32 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.10.2020 у справі №918/477/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 376 824,32 грн задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" пеню в сумі 13 375 грн 67 коп., три відсотки річних в сумі 1 997 грн 70 коп., 3 096 грн 95 коп. інфляційних втрат та судовий збір в сумі 277 грн 06 коп. В частині вимог про стягнення 358 354 грн 00 коп. основної заборгованості - закрито провадження у справі.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 06.10.2020 у справі №918/477/20 Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2020 у справі №918/477/20 в частині стягнення 13 375 грн 67 коп. пені.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Комунальне підприємство "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2020 у справі №918/477/20 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 13 375 грн 67 коп. пені.
Відтак, розмір судового збору за апеляційне оскарження обчислюється виходячи із суми перегляду судового рішення, а тому апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги не менше 150% одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: у розмірі 3153,00 гривень (2102,00 х 150%).
Оскільки скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надав, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3153,00 гривень.
При цьому, суд звертає увагу апелянта на реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:
Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA668999980313171206082017002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2020 у справі №918/477/20 не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2020 у справі №918/477/20 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2020 у справі №918/477/20 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3153,00 гривень
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвалу направити апелянту - Комунальному підприємству "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Розізнана І.В.