Ухвала від 12.11.2020 по справі 910/2420/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи та призначення до розгляду

"12" листопада 2020 р. м.Київ Справа№ 910/2420/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.09.2020 (повне рішення складено 23.09.2020)

у справі №910/2420/20 (суддя Босий В.П.)

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

2. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Дніпропетровськгаз"

3. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Криворіжгаз"

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. перебувала справа №910/2420/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020, розгляд якої призначено на 12.11.2020.

У зв'язку з перебуванням з 02.11.2020 судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, здійснити розгляд справи у визначеному складі колегії суддів - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.11.2020, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду, справа №910/2420/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2420/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/2420/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020. Судове засідання відбудеться 10.12.2020 об 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

3.Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко

Попередній документ
92839374
Наступний документ
92839376
Інформація про рішення:
№ рішення: 92839375
№ справи: 910/2420/20
Дата рішення: 12.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.07.2024)
Дата надходження: 18.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
23.03.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
27.04.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
25.05.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
01.06.2020 14:50 Господарський суд міста Києва
03.08.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
КОЛОС І Б
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газороздільної системи "Криворіжгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
"Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Відповідач (Боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
Дзюба О.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
представник заявника:
Азаренков Станіслав Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДИКУНСЬКА С Я
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЛЬВОВ Б Ю
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю