Ухвала від 13.11.2020 по справі 280/3789/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/3789/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору по справі №280/3789/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпром-Технологія» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року по справі №280/3789/19 повернуто скаржнику у зв'язку з неусуненням її недоліків.

10 серпня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору по справі №280/3789/19 відповідно до платіжного доручення №460 від 27.12.2019 у розмірі 5 763,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначено вище, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року по справі №280/3789/19 повернуто скаржнику.

Долучене Головним управлінням ДФС у Запорізькій до клопотання про повернення судового збору платіжне доручення №460 від 27.12.2019 року підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 5 763,00 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, з огляду на положення пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 5763,00 грн. необхідно повернути платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору по справі №280/3789/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області сплачений судовий збір у розмірі 5763,00 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. згідно платіжного доручення №460

від 27 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з 13.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
92837694
Наступний документ
92837696
Інформація про рішення:
№ рішення: 92837695
№ справи: 280/3789/19
Дата рішення: 13.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.03.2021)
Дата надходження: 01.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії