Справа № 711/7898/20
Номер провадження 3/711/2540/20
м. Черкаси 13 листопада 2020 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, який має неповнолітню дитину, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Інтер- транспартнер»,
до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,
Згідно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення 05.11.2020 о 08 год. 06 хв. ОСОБА_1 у м. Черкаси по прос. Хіміків, 28, керуючи автобусом «Богдан 09202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював регулярні міські перевезення пасажирів за маршрутом №115 в кількості, що перевищує кількість сидячих місць, зазначених в свідоцтві на транспортний засіб, чим порушив вимоги пп.2 п.11 постанови КМУ №641, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав і пояснив, що кількість пасажирів не перевищувала кількість місць для сидіння, але деякі пасажири їхали стоячи.
Відповідно до постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» продовжено дію карантину, під час якого встановлюється “зелений”, “жовтий”, “помаранчевий” або “червоний” рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (далі - рівень епідемічної небезпеки).
Згідно із пп.2 п.11 постанови при «зеленому» рівні епідемічної небезпеки заборонено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Така ж заборона стосується населених пунктів, віднесених до «помаранчевого» рівня епідемічної небезпеки (п.14 постанови), до якого відноситься і м. Черкаси.
До протоколу додано рапорт і відеозапис із відеореєстратора, з яких неможливо достеменно встановити кількість пасажирів, які перебували в автобусі. Крім того, у протоколі не зазначено кількість місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу, визначених в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а також кількість пасажирів, які перебували в автобусі. Без наявності такої інформації неможливо достеменно встановити, чи допустив ОСОБА_1 порушення, зазначене у протоколі.
З урахуванням викладеного вважаю недоведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Угорчук