Ухвала від 13.11.2020 по справі 160/5882/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/5882/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №160/5882/20 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №160/5882/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.5 ч.2, п.1 ч.5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору в розмірі 3153 грн.

Копію ухвали суду від 20 жовтня 2020 року скаржником отримано 27 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.11.2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №160/5882/20 - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №160/5882/20 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 листопада 2020 року та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
92837677
Наступний документ
92837679
Інформація про рішення:
№ рішення: 92837678
№ справи: 160/5882/20
Дата рішення: 13.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2020)
Дата надходження: 19.10.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Вінницькій області
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І