11 листопада 2020 рокум. Дніпро справа № 160/5094/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі № 160/5094/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду належні докази, що підтверджують розмір річного доходу за 2019 рік або надати докази сплати судового збору в сумі 1805,40 грн.
У встановлений судом строк скаржник надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 26.10.2020 року №2122, з якого вбачається відсутність доходів у ОСОБА_1 за 2019 рік.
Відповідно до ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Строк на апеляційне оскарження поновлено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 р. у справі №160/5094/20.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 160/5094/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Зупинити дію Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 р.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Запропонувати учасникам справи у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов