Справа № 570/3503/20
Номер провадження 3/570/1475/2020
10 листопада 2020 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.08.2020 року о 22 год. 37 хв. по вул.Польова у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 200 D, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення двічі протягом року.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 07.10.2020 року та 10.11.2020 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Як вбачається зі змісту протоколу, зокрема пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, зазначено, що з протоколом не згідний.
За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 048888 від 15.08.2020, акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.08.2020 р., направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.08.2020 р., поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських (додаток до протоколу диск).
Крім того, до протоколу долучено довідку від 19.08.2020 р. (а.с.5), складену старшим інспектором ВАП УПП в Рівненській області ДПП капітаном поліції І.Івашинютою, про те, що постановою Рівненського районного суду № 570/4303/2019 від 04.10.2019 року гр. ОСОБА_1 був позбавлений права керування терміном на 1 (один) рік та притягнутий до штрафу у розмірі 10200 грн. Крім того, постановою Рівненського районного суду № 570/5419/2019 від 03.02.2020 року гр. ОСОБА_1 був позбавлений права керування терміном на 10 (десять) років та притягнутий до штрафу у розмірі 40800 грн. Посвідчення водія згідно системи НАІС "РВА №123622" вилучено.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.
Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки даних щодо його звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.
Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40800 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя Гнатущенко Ю.В.