Ухвала від 13.11.2020 по справі 541/1983/20

Справа № 541/1983/20

Провадження № 2/541/1038/2020

УХВАЛА

13 листопада 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.

з участю секретаря судових засідань Байва Т. В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 19.10. 2019 року відкрито провадження, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач не з'явилася направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача, адвокат Стахурлов І.І заявлений позов визнав, однак вважав що він підлягає задоволенню в мінімальному розмірі встановленому законодавством, оскільки відповідач не працює, припинив підприємницьку діяльність.

В ході судового засідання встановлено невідповідність змісту обґрунтування позовних вимог, доданих доказів та заявлених позовних вимог щодо дати народження дитини.

Відповідно п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене позовну заяву необхідно залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки своєї позовної заяви, шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 197, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз'яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

В судовому оголосити перерву до 14 години 01.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин

Попередній документ
92834654
Наступний документ
92834656
Інформація про рішення:
№ рішення: 92834655
№ справи: 541/1983/20
Дата рішення: 13.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Розклад засідань:
13.11.2020 08:10 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.12.2020 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦИН В М
суддя-доповідач:
КУЦИН В М
відповідач:
Галенко Олег Юрійович
позивач:
Нестеренко Вікторія Іванівна