Ухвала від 13.11.2020 по справі 541/892/20

Справа № 541/892/20

Провадження № 1-кс/541/897/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

УХВАЛА

13 листопада 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170260000886 від 05.11.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 12.11.2020 року, яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170260000886 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців.

В обґрунтування клопотання вказував, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 17.11.2020, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскільки під час досудового розслідування не виконані усі необхідні слідчі (розшукові) дії на встановлення очевидців та свідків кримінального правопорушення, а також осіб причетних та винних осіб у вчиненні злочину, крім того, потерпілою не надано документи на викрадену техніку, а також детальний опис чи фотозображення викраденого, не виконано доручення органу досудового розслідування на проведення радіорозвідки в зоні вчинення правопорушення,

За таких обставин, просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 12 місяців для виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.

Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170260000886 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що в період часу з 03.11.2018 по 04.11.2018 невстановлена особа шляхом віджиму скоби вхідних дверей до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно на загальну суму зі слів власника 10 тис. грн., серед яких LED-телевізор марки "ELENBERG" модель 32AH4030, чим спричила матеріальних збитків на вище описну суму потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_2 )

30 квітня 2020 року, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину.

12 травня 2020 року процесуальним прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 17.11.2020, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, так як, не виконані усі необхідні слідчі дії, зокрема, слідчі (розшукові) дії з метою встановлення причетних та винних осіб до вчинення злочину.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170260000886 вбачається, що обсяг тих слідчих дій, зазначених в клопотанні та які необхідно вчинити є незначним та не викликають особливої чи виняткової складності, а також враховуючи що протягом тривалого часу, будь-які слідчі дії згідно приєднаних до клопотання доказів фактично не проводилися, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, однак слідчий суддя вважає, що вищезазначений строк, а саме шість місяців буде достатнім для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 12.11.2020 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170260000886 від 05.11.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170260000886 від 05.11.2018, за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 17 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
92834653
Наступний документ
92834655
Інформація про рішення:
№ рішення: 92834654
№ справи: 541/892/20
Дата рішення: 13.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.05.2021)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
14.05.2020 13:40 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
13.11.2020 08:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
14.05.2021 14:45 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області