Провадження № 2-о/537/72/2020 Справа № 537/3593/20
12.11.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у Федеративній Республіці Німеччина. Її мати ОСОБА_3 під час Другої Світової війни була взята в полон, та 07 серпня 1943 року примусово вивезена до Німеччини, де працювала на воєнній фабриці, та провернулась на Батьківщину у квітні 1945 року із дочкою ОСОБА_4 , 1944 року народження, тобто із заявником. 19 липня 1954 року мати заявника уклала шлюб із ОСОБА_5 , змінивши прізвище на « ОСОБА_6 », при цьому в актовому записі про реєстрацію шлюбу дані матері вказані як « ОСОБА_3 ». Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась її рідна сестра ОСОБА_7 . На даний час сестра заявника має намір подарувати останній житловий будинок та з цією метою вони звернулись до нотаріуса, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав неможливості встановити родинні відносини між сторонами. Відтак, вчинення нотаріальної дії з посвідчення договору дарування житлового будинку без визначення ринкової вартості є неможливим. За викладених обставин, з метою оформлення майнових прав, заявник і звернулась до суду із даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Нестеренко А.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Нестеренко А.В., вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. з метою нотаріального посвідчення договору дарування об'єктів нерухомого майна без визначення ринкової вартості таких об'єктів, оскільки вказані об'єкти мають оподатковуватись за нульовою ставкою, однак постановою від 07 жовтня 2020 року заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної з дії з підстав відсутності підтвердження родинних відносин між заявниками.
Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд виходить зі змісту наступних письмових матеріалів справи.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Унгольштадт Федеративної Республіки Німеччина народилась ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції 12 вересня 2001 року, матір'ю якої вказана ОСОБА_3 .
Згідно змісту архівної довідки, виданої 20 жовтня 1994 року за вих.№06-14/Ж-6661-2 Державним архівом Полтавської області, ОСОБА_3 , 1923 року народження, уродженка міста Кременчук, яка 07 серпня 1943 року була примусово вивезена до Німеччини, де перебувала у місті Інгольштадт, працювала на воєнній фабриці, та була звільнена у квітні 1945 року, в архівній справі є відомості, що ОСОБА_3 повертається на Батьківщину разом з дочкою ОСОБА_4 , 1944 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 серпня 1955 року повторно міським бюро ЗАГС міста Кременчука, та батьками якої вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_9
19 липня 1954 року між матір'ю заявника та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за номером витягу 00016764489 від 14 червня 2016 року. При цьому, ім'я матері заявника в даному свідоцтві вказано як « ОСОБА_3 ». Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище матері заявника було змінено з « ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 )» на « ОСОБА_6 ».
Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище заявника змінювалось з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 28 грудня 1963 року міським відділом ЗАГС міста Кременчука, та з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027991567 від 30 вересня 2020 року, та із відмітки в паспорті заявника серії НОМЕР_4 .
Також, прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 змінилось з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_14 » внаслідок реєстрації шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 21 червня 1969 року міським відділом ЗАГС міста Кременчука.
Таким чином, із зазначених вище документів вбачаються родинні відносини між заявником ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а саме що вони є рідними сестрами, так як мають одну матір.
Окрім того, факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою по справі підтверджується показами наступних свідків.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні повідомила, що, що ОСОБА_18 доводиться їй тіткою, і свідку відомо про те, що її тітка ОСОБА_19 під час війни була вивезена до Німеччини, де вона у 1944 році народила доньку ОСОБА_20 , а коли ОСОБА_21 повернулась на Батьківщину, народила доньку ОСОБА_22 , вийшла заміж за ОСОБА_23 .
Свідок ОСОБА_24 , який доводиться заявнику двоюрідним братом, пояснив, що ОСОБА_3 доводиться йому тіткою, так як була рідною сестрою його батька. ОСОБА_25 мала двох дітей: ОСОБА_22 і ОСОБА_20 .
З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою по відношенню до ОСОБА_2 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення майнових прав заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останньої, у зв'язку із чим вони підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя : Д.О. Зоріна