Ухвала від 13.11.2020 по справі 524/4611/17

Справа № 524/4611/17

Провадження № 4-с/524/53/20

УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

12.11.2020 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450. ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що заявником не додано доказів надіслання скарги на дії державного виконавця стягувачу - ОСОБА_2 . Крім того, додані до скарги документи не засвідчені у встановленому ст. 95 ЦПК України порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 258-261, 354 ЦПК України суддя,

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Погрібняк

Попередній документ
92834253
Наступний документ
92834255
Інформація про рішення:
№ рішення: 92834254
№ справи: 524/4611/17
Дата рішення: 13.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.09.2021
Предмет позову: на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Розклад засідань:
21.05.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.06.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.09.2020 13:30 Полтавський апеляційний суд
01.10.2020 11:15 Полтавський апеляційний суд
17.12.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.12.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.05.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА Т В
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА Т В
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ
Автозаводський ВДВС у м.Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Рогозний Олег Вікторович
заявник:
Маширова ( Рогозна) Світлана Леонідівна
Рогозна Світлана Леонідівна
представник зацікавленої особи:
Пусан Євген Віталійович
представник заявника:
Таранкова Олена Олегівна
скаржник:
Маширова Світлана Леонідівна
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН Г Л
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Пікуль В.П.
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ