Справа № 404/5375/20
Номер провадження 1-кс/404/1791/20
05 листопада 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 12020120020004722 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 04.11.2020 року під час огляду місця події за адресою по АДРЕСА_1 .
Заявлене до арешту майно характеризується, як речові докази.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 170 КПК України клопотання слідчого про накладення арешту на майно має містити підстави та мету необхідності в накладенні арешту.
Натомість, клопотання слідчого, не містить жодного обґрунтування, з яких підстав необхідно накласти арешт, не вказана і мета такого заходу забезпечення.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 167,170-172 КПК України,
Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, направити прокурору для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.
У тексті нової редакції клопотання прокурора, про накладення арешту на майно усунути недоліки, зазначивши: підстави та мету необхідності в накладенні арешту.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1