11.11.2020 Справа №607/14548/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 300 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою судді від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію вказаної ухвали разом із копіями матеріалів позовної заяви направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 та за останнім відомим місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 .
Однак, відправлення, надіслане за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулось на адресу суду 10 листопада 2020 року без вручення адресату.
Відправлення, надіслане за останнім відомим місцем фактичного проживання відповідача, повернулось на адресу суду на адресу суду 09 листопада 2020 року без вручення адресату із відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вказане, беручи до уваги, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання не отримав, враховуючи положення ст. 275, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України, суддя
Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 16 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення - у встановлений судом строк.
Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Встановити строк подання відповідачу заперечення - протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяН. М. Сташків