Справа №944/4794/20
Провадження №1-кс/944/585/20
12.11.2020 року м.Яворів
Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350001046 від 14.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
Слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350001046 від 14.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В обгрунтування клопотання слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, слідчим відділом Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350001046 від 14.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2019 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло подання з Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб НДГХП «Сірка» у зв'язку з невиконанням ним рішення суду в частині звільнення ОСОБА_5 з посади начальника дільниці гірничо-збагачувального комплексу сірчаного виробництва вищевказаного державного підприємства.
У вказаному кримінальному провадженні скеровано в порядку ст.40 КПК України доручення начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.11.2020 року.
Завершити досудове розслідування у межах встановленого строку не видається можливим, особу у вказаному кримінальному провадженні встановити не вдалось з об'єктивних причин, а також необхідно встановити свідків вказаного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350001046 від 14.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до 06 (шести) місяців, тобто до 14 травня 2021 року.
Слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву, у якій просить клопотання розглядати у її відсутності. Клопотання підтримала, просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350001046 від 14.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та матеріали клопотання, слід прийти до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділом Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350001046 від 14.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Згідно п.3 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.11.2019 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Крім цього, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 11.11.2020р., а строк досудового розслідування закінчується 14.11.2020 року, тобто слідча звернулася до слідчого судді із даним клопотанням за три дні до спливу строку досудового розслідування, а не за п'ять днів до спливу строку досудового розслідування, як вимагає того положення ч.5 ст.294 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З врахуванням наведеного, слідча суддя прийшла до висновку, що у задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.
У відповідності до ч.6, 9 ст.295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч.7 ст.295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов'язаний протягом п'яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,219,294,295-1,369-372,376,532 КПК України, слідча суддя,-
В задоволенні клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350001046 від 14.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - відмовити.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1