Справа № 458/960/20
3/458/776/2020
11.11.2020 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 377418 від 14.10.2020, 13.10.2020 о 20 год 10 хв на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 121 км+670м гр. ОСОБА_1 , керував гужовим возом в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості без світлоповертачів та без ліхтарика в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся із автомобілем RENAULT KANGOO н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль отримав зовнішні технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 7.7а, б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.
Так, згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Окрім цього, порядок оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення визначено Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніхсправ України 07.11.2015 № 1395.
Так, відповідно до п. 1 розділу 9 Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.
В порушення зазначених вимог, особою, яка уповноважена складати протоколо про адміністративне правопорушення не долучено пояснень особи, яка притягається до відповідальності, показання технічних приладів та засобів фото- та/або відеоспостереження, тоді як долучено фотознімки.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 377418 від 14.10.2020 щодо ОСОБА_1 в графі "свідки чи потерпілі" відсутній підпис потерпілого, не вказано свідків, тоді як додано письмові пояснення ОСОБА_2 .
Окрім цього, у письмових поясненнях потерпілого вказано про двох осіб, які їхали гужовим возом, одним з яких був ОСОБА_1 .
Водночас не вказано про іншу особу, який міг бути свідком, зокрема про що вказав суду ОСОБА_1 .
Водночас, ОСОБА_1 , який прибув до суду, пояснив, що їхав з другом гужовим транспортом (кінною підводою) з с. Явора до м. Турка. Під мостом на нього наїхав автомобіль, внаслідок ДТП загинув його кінь. Однак, вказані обставини не відображені в протоколі, тоді як долучено фотознімки, на яких це відображено.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Кшик