Справа № 450/3240/20 Провадження № 3/450/1911/20
12 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 25 вересня 2020 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 033952 від 14 вересня 2020 року водій ОСОБА_1 07 вересня 2020 року о 18 год. 12 хв. по вул. Стрийській, буд. 18, у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події та не повідомив про це відповідний орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні 12 листопада 2020 року ОСОБА_1 пояснив, що він не знав та не міг знати про те, що ДТП відбулася, оскільки безпосереднього контакту його автомобіля з транспортним засобом марки «Форд» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 не було. Те, що автомобіль останнього здійснив наїзд на бордюр, він не бачив, оскільки продовжив рух. На підтвердження вказаним обставин надав CD-диск з відеозаписом із відеореєстратора, розміщеного в автомобілі водія ОСОБА_2 .
Захисник Богданов О.В. позицію водія ОСОБА_1 підтримав.
Водій ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання 30 жовтня 2020 року о 09 год. 10 хв. та 12 листопада 2020 року о 15 год. 10 хв. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відеозапис не надав, клопотань про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за його відсутності не подав.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Приписами ПДР України передбачено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
З відеозапису із доданого ОСОБА_1 CD-диску вбачається, що водій ОСОБА_2 здійснював рух крайньою правою смугою. Водій ОСОБА_1 , рухаючись попереду нього у середній смузі, для того, щоб перестроїтися у крайню праву смугу, включив правий покажчик повороту і розпочав здійснення маневру, однак перервав його, помітивши автомобіль ОСОБА_2 , що наближався позаду. При цьому водій ОСОБА_2 повернув вправо та здійснив наїзд на бордюрний камінь, вимощений навколо газону, який розмежовує проїжджу частину та заїзд на територію АЗК.
Як вбачається з матеріалів справи, умислу у водія ОСОБА_1 на залишення місця пригоди не було. Більше того, водій ОСОБА_1 не знав та не міг знати про наїзд водія ОСОБА_2 на бордюрний камінь.
Крім того, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року провадження відносно водія ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.