Справа № 450/1930/20 Провадження № 2/450/1296/20
12 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Нестерак Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 24 липня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вони не підтримують подружніх стосунків, у них відсутні спільні інтереси. У зв'язку з цим вважає, що збереження шлюбу і примирення між ними не є можливим. Повідомляє, що в неї є інший чоловік ОСОБА_3 , від якого вона вагітна. З огляду на вказане, просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 16 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 12 листопада 2020 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, однак 12 листопада 2020 року подав до суду нотаріально посвідчену заяву, у якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності, повідомив, що не є біологічним батьком зачатої дитини ОСОБА_1 , оскільки шлюбних відносин з нею не підтримує.
Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, однак 12 листопада 2020 року подав до суду заяву у якій визнав батьківство зачатої дитини позивача, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 липня 2005 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 липня 2005 року, актовий запис № 1687.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 03 жовтня 2006 року, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
З огляду на вказане, суд враховує визнання ОСОБА_3 батьківства зачатої дитини ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 420 грн. 40 коп.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 420 грн. 40 коп., що становить 50 % судового збору.
За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1687.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп., що становить 50 % судового збору, який сплачено відповідно до квитанції № 0.0.1747944477.1 від 24 червня 2020 року на рахунок № UA058999980313131206000013390, отримувач УКуПустом. р/Пустомитiв.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 11 листопада 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 29 липня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 .
Суддя Мусієвський В.Є.