Номер провадження 22-ц/821/1738/20 Справа № 712/11298/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи
12 листопада 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Храпка В.Д.,
Вініченка Б.Б., Новікова О.М.,
за участю секретаря Чуйко А.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арон-Буд» про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арон-Буд» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ Арон-Буд» до ОСОБА_1 , ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На вказане рішення суду ТОВ «Арон-Буд» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою колегії суддів від 12 жовтня 2020 року призначено розгляд апеляційної скарги на 12 листопада 2020 року на 08 год. 00 хв.
22 жовтня 2020 року представник ТОВ «Арон-Буд» - Лабик Р.Р. подав до суду клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про відхилення вказаного клопотання по наступних підставах:
Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанці, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Із матеріалів справи випливає, що в суді першої інстанції позивачем не заявлялося клопотання про призначення будь-якої експертизи.
ТОВ «Арон-Буд» не заявляло в суді першої інстанції клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, і в клопотанні не наведено поважності незаявлення клопотання про призначення експертизи.
Тому в задоволенні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи необхідно відмовити.
Керуючись ст. 103 -104 ЦПК України, апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арон-Буд» про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: