Номер провадження 22-ц/821/1740/20 Справа № 712/8216/20
про повернення апеляційної скарги
12 листопада 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: ВАТ «Мегабанк», боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Холпітек», зацікавлена особа: приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Чупис Тетяна Петрівна, про заміну вибулої сторони правонаступником, -
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною заявою, оскільки справа підлягає розгляду в порядку не цивільного, а адміністративного судочинства.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав скаргу, у якій просив ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.), а апелянту надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового листа 1802905523662 вбачається, що апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 12 жовтня 2020 року.
Таким чином, останнім днем для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків є 22 жовтня 2020 року.
Проте, станом на 11 листопада 2020 недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження у порядку цивільного судочинства у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: ВАТ «Мегабанк», боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Холпітек», зацікавлена особа: приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Чупис Тетяна Петрівна, про заміну вибулої сторони правонаступником - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді