Номер провадження 22-ц/821/1934/20 Справа № 712/10617/17Головуючий по 1 інстанції Пересунько Я. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
12 листопада 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні власністю, -
24 вересня 2020 року Соснівським районним судом міста Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні власністю.
На вказане рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.
Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт посилається на поважність причин пропуску строку та зазначає, що про оскаржуване рішення банк дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 15 жовтня 2020 року, після його оприлюднення. Доказів направлення повного тексту рішення на адресу банку поштовою кореспонденцією матеріали справи не містять.
Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо дотримання права заявника на доступ до правосуддя, просить суд визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).
Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 09 жовтня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів направлення та отримання скаржником повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подана скаржником 28 жовтня 2020 року, що підтверджується інофрмацією на поштовому конверті (а.с. 54).
За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд -
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити, а строк поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.І. Бондаренко
Б.Б. Вініченко
О.М. Новіков