Справа № 645/6573/20
Провадження № 2/645/2373/20
12 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору позики,-
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Бойка В.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну договору позики. Позовна заява надійшла до суду 10.11.2020 року.
У позовній заяві наявне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При дослідженні Автоматизованої системи документообігу суду за фільтром «пошук за учасником справи» встановлено, що 25.09.2020 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору позики, яка повністю ідентична позовній заяві, яка надійшла до суду 10.11.2020 року. Питання про відкриття провадження, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду судом не вирішено.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору позики слід повернути позивачу, оскільки ним вже подано аналогічний позов з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому подання повторного позову і не зазначення у ньому про раніше подану аналогічну позовну заяву, суд визнає зловживанням процесуальними правами.
Керуючись ст.ст. 44, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору позики - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 12.11.2020 року.
Суддя: