Справа № 643/17205/20
Провадження № 1-кс/643/4602/20
12.11.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020220470002845 від 31.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що 31.05.2020 о 05:28 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 31.05.2020 близько 02:00 години, поблизу будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого викрали у ОСОБА_4 мобільний телефон ТМ «Samsung A30».
За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 12020220470002845 від 31.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який добровільно видав мобільний телефон «Samsung A30», який належить потерпілому ОСОБА_4 . Також, під час допиту, ОСОБА_5 пояснив, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , оскільки останній наполягав, що даний мобільний телефон належить його бабусі, та загубив його під час бійки.
Так, встановлено номер мобільного оператора, яким користується ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 має певну інформацію щодо вчиненого відносно ОСОБА_4 злочину - тому, вказана інформація підлягає перевірці, що дасть змогу отримати інформацію при проведенні досудового розслідування, яка в подальшому може використовуватися як предмет доказування або сприяти повному, всебічному й неупередженому розслідуванню, яке спрямоване на встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності згідно діючого законодавства України. У органа досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місцезнаходження на момент вчинення злочину ОСОБА_6 та перевірці його на причетність до злочину, встановлення джерела інформації, яка відома останньому, що за відсутності повних даних неможливо здійснити в інший спосіб, аніж здійсненням тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані процесуальні дії дадуть змогу встановити типове місцезнаходження ОСОБА_6 , коло абонентів із якими найчастіше спілкується ОСОБА_6 , а також міжнародний ідентифікатор мобільного терміналу - IMEI.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на паперовому носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, за абонентським номером НОМЕР_1 , реєстру даних про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) за період з 01.01.2020 по теперішній час, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 12.12.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1