Справа № 629/5257/20
Номер провадження 2/629/1514/20
про відкриття провадження
12 листопада 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області (місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1-128 від 24 лютого 1999 року, укладеного на Лозівській товарній біржі, житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Зазначила, що 24 лютого 1999 року між позивачем, її чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Лозівській товарній біржі був укладений договір №1-128 купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ними було виконано умови договору, сплачено продавцю грошові кошти за житловий будинок у повному обсязі. З моменту укладання і посвідчення договору вони користувалися спірним житловим будинком, утримували, сплачували комунальні платежі, ніяких претензій зі сторони продавця не надходило. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою з питань оформлення права власності на 1/2 частину житлового будинку, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки відсутнє нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу № 1-128 від 24 лютого 1999 року, підписаного та зареєстрованого в Лозівській товарній біржі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, немає.
Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 08 грудня 2020 року о 11-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попов