Іменем України
№ 610/2793/20 № 1-кс/610/813/2020
м. Балаклія 09.11.2020 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12020220190000834 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 115 КК України.
Як встановлено досудовим розслідуванням, 02.11.2020р. о 16.20год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що брат заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виходить на зв'язок, вдома за адресою: АДРЕСА_1 , його останній раз бачила 01.11.2020р., пішов у невідомому напрямку, страждає на психічні розлади після запою, не орієнтується на місцевості.
Встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним зв'язком та наступним номером оператора мобільного зв'язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати інформацію від оператора телекомунікацій, яка може допомогти у встановленні кола зав'язків ОСОБА_4 та встановити осіб, з якими він спілкувався по телефону в цей проміжок часу, інформації про з'єднання вказаного абоненту, з метою подальшого встановлення місцезнаходження останнього.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220190000834. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 03.11.2020р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою для цього стала заява ОСОБА_5 від 02.11.2020р про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв 'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати право тимчасового доступу до документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про з'єднання абонента, телефонні зв'язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний номер: НОМЕР_1 .
Клопотання ґрунтується на рапорті ст. оперуповноваженого ОСОБА_6 від 03.11.2020р., згідно з яким в ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном номер НОМЕР_1 . На теперішній час телефон вимкнено, місцезнаходження зниклого невідомо.
Проте, не зрозуміло на підставі чого було встановлено саме цей номер телефону, оскільки в заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 вказала інший номер телефону зниклого НОМЕР_2 , який різниться однією цифрою 6, з рапортом та відповідно клопотанням, в яких вказано цифру 4.
При цьому слідчий в судовому засіданні повідомив, що в протоколі допиту сестри зниклого його номер не вказано.
Тому наявні протиріччя не усунуті, вірний номер телефону достовірно не встановлено.
За викладених обставин не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,
Повністю відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1