єдиний унікальний номер справи 546/883/20
номер провадження 1-кс/546/177/20
іменем України
11 листопада 2020 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінально провадженні - начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12020175310000068 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
26.10.2020 до суду надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінально провадженні - начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому він просить надати дізнавачам у кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до інформації та документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_7 », юридична адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , а саме:
- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_7 », юридична адреса АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа підробила розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 224 від 21.04.2003 та виготовила завідомо неправдивий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3
№ 647425 на ім'я ОСОБА_8 площею 0,5 га та в подальшому це право власності на вказану земельну ділянку було зареєстроване Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 5324255100:00:019:0059.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 за № 12020175310000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, що виданий на ім'я ОСОБА_8 , встановлено, що цей Державний акт виданий 23.09.2003 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 за № 224 від 21.04.2003, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 892.
Під час досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_11 встановлено, що 08.10.2019 вона звернулася із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням дати їй дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га на території Решетилівської міської громади. 18.10.2019 вона отримала витяг з рішення 22 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,8 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Решетилівської міської ради (поблизу с. Хоружі Решетилівського району). У подальшому вона подала документи для виготовлення технічної документації на земельну ділянку. Під час виготовлення технічної документації на цю земельну ділянку їй стало відомо про те, що частина земельної ділянки, на яку вона отримала дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, площею 0,5 га оформлена на ОСОБА_8 на підставі підроблених документів, зокрема Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425.
Допитана як свідок ОСОБА_12 надала покази про те, що у березні 2020 року вона дізналася про те, що ОСОБА_13 , житель м. Решетилівка Полтавської області, дає по 2 га землі та ще і гроші платить за це в розмірі 1000 грн. При зустрічі ОСОБА_13 повідомив, що йому потрібно передати копію паспорта громадянина України та код і за це можна отримати гроші в сумі 1000 грн.. У подальшому вона передала ОСОБА_14 копії своїх документів, а також і копії документів доньки ОСОБА_8 . Через деякий час до неї зателефонував ОСОБА_13 і сказав, що їй та доньці ОСОБА_8 необхідно сходити до нотаріуса та підписати якісь документи, що вони і зробили. Після цього ОСОБА_13 перебав їм по 1000 грн. і вони розійшлися. Ні вона, ні її донька ОСОБА_8 особисто не ходили до Держгеокадастру, до Державного реєстратора. Пізніше їй стало відомо про те, що ОСОБА_13 оформив на її доньку ОСОБА_8 земельну ділянку.
Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив про те, що із грудня 1999 року по березень 2005 року він перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . На той час у його обов'язки входило видання розпоряджень та підписання Державних актів на право приватної власності на землю. Підпис на Державному акті на право приватної власності на землю серії
Р3 № 647425, що виданий на ім'я ОСОБА_8 , йому не належить.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 надав покази про те, що він є директором ПП « ОСОБА_7 », яке зареєстроване у АДРЕСА_2 . Він здійснює діяльність з виготовлення технічної документації на земельні ділянки. У березні 2020 року до ПП « ОСОБА_7 » поступили документи, а саме копія Державного акту, копія паспорту і коду на ім'я ОСОБА_8 для виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,5 га. Вказані документи ймовірно приніс ОСОБА_13 , якого, з його слів, уповноважила це зробити ОСОБА_8 .. Обстеживши земельну ділянку, була виготовлена технічна документація на неї. За послуги з виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку, було отримано оплату в розмірі 2500 грн. на рахунок підприємства. За час виготовлення технічної документації на земельну ділянку, він жодного разу не бачив ОСОБА_8 , а також йому невідомо, хто перерахував гроші за її виготовлення. Оригінал технічної документації був направлений заявниці, а копії зберігаються у ПП « ОСОБА_7 ».
06.10.2020 із ІНФОРМАЦІЯ_1 було витребувано копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2003 за № 224, згідно якого це розпорядження стосувалося державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .. Цим розпорядженням не передавалася у приватну власність ОСОБА_8 земельна ділянка площею 0,5 га.
Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.09.2020 та від 07.10.2020 встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 5324255100:00:019:0059 зареєстрована 05.03.2020 на підставі наявного в ІНФОРМАЦІЯ_5 примірника Державного акту на право приватної власності на землю Р3 № 647425 від 23.09.2003, зареєстрованого за № 892, виданого на ім'я ОСОБА_8 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробник ПП « ОСОБА_7 ».
Отже, у ході досудового слідства отримані точні дані про те, що у Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса АДРЕСА_2 , знаходиться примірник технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів згідно наданого замовником державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, способу виготовлення Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425 від 23.09.2003 та технічної документації на земельну ділянку, для повноти, об'єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, у дізнавача виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_7 », юридична адреса АДРЕСА_2 .
Вказана технічна документація необхідна з метою проведення по ній судових експертиз, зокрема почеркознавчої.
У судове засідання дізнавач не з'явився, у письмовій заяві просить суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник ПП « ОСОБА_7 », у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Нормами ч.5 та 6 ст.163 КПК України закріплено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена у клопотанні інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, що перебуває у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_7 », юридична адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , а також те, що вказана інформація та документи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі, а також стати об'єктом судових експертиз, зокрема почеркознавчої.
Окрім того, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних у клопотанні інформації та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення експертиз, зокрема почеркознавчої.
Враховуючи те, що іншим способом неможливо отримати інформацію та документи, викладені у клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінально провадженні - начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12020175310000068 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до інформації та документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_7 », юридична адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , а саме:
- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_7 », юридична адреса АДРЕСА_2 .
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Установити строк дії ухвали до 11 грудня 2020 року.
Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 11.11.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1