єдиний унікальний номер справи 546/888/20
номер провадження 1-кс/546/181/20
іменем України
11 листопада 2020 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінально провадженні - начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12020175310000047 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
26.10.2020 до суду надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінально провадженні - начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому він просить надати дізнавачам у кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 14586 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.08.2020, близько 20 год., за місцем проживання у АДРЕСА_1 потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були нанесені тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію 27.08.2020 були внесені до ЄРДР за № 12020175310000047 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.
У рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 01.10.2020 потерпілому ОСОБА_7 призначена судово-медична експертиза, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2151 від 01.10.2020 з вимогою надання у розпорядження експерта для проведення судово-медичної експертизи
ОСОБА_7 оригінал медичної карти № 14586 стаціонарного хворого з ортопедо-травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.09.2020 по 29.09.2020.
Потерпілий ОСОБА_7 надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження копію виписки № 14586 із медичної карти стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої слідує, що ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.09.2020 по 29.09.2020 із діагнозом: пошкодження ротаційної манжети правого плеча, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст., ризик високий; ІХС: дифузний кардіосклероз БПГЛНПГ, СН І ст., ФК ІІ.
Під час проведення досудового розслідування необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 не відпала, у зв'язку із чим експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 14586 КП «
ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя
АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення механізму отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров'я підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
У судове засідання дізнавач не з'явився, у письмовій заяві просить суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. 10.11.2020 до суду подано клопотання про розгляд клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Нормами ч.5 та 6 ст.163 КПК України закріплено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоровя» слідує, що медичні працівники та інші особи, яким у звязку із виконанням професійних або службових обовязків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Так, вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена у клопотанні інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а також те, що вказана інформація та документи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі, а також стати об'єктом судово-медичної експертизи
Окрім того, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних у клопотанні інформації та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення експертиз, зокрема почеркознавчої.
Враховуючи те, що іншим способом неможливо отримати інформацію та документи, викладені у клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінально провадженні - начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12020175310000047 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 14586 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Установити строк дії ухвали до 11 грудня 2020 року.
Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 11.11.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1