Справа № 545/3035/20
Провадження № 1-в/545/625/20
12.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ «Надержинщинська
виправна колонія (№65)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Саманжа, Витегорського району, Вологодської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимої:
1). 10.11.2003 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
2). 08.07.2004 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 31.12.2007 року умовно-достроково на 5 місяців 8 днів.
3). 28.12.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.70 ч1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 19.02.2014 року за відбуттям строку покарання.
4). 22.03.2016 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
За даною справою засуджена 03.04.2017 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув'язнення з 13.02.2017 року по 14.02.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі,
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування стосовно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої.
На адресу суду від представника адміністрації та засудженого надійшли заяви про розгляд подань без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.
Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_5 з 23.02.2018 року утримувалась в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22.Під час утримання в Ізмаїльській УВП №22 не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До роботи не залучалась.
З 28.03.2018 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована добровільно з власної ініціативи, без оплати праці до їдальні для засуджених, різноробочою. До виконання своїх обов'язків відноситься добросовісно. Стягнень не має. Має 2 заохочення.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд,
Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 03 міс. 06 днів від відбування основного покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.
Суддя: ОСОБА_1