415/8536/19
2/415/361/20
26 жовтня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про виплату одноразової допомоги при виході на пенсію, -
08 вересня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про виплату одноразової допомоги при виході на пенсію.
Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині, а саме у третьому абзаці було допущено описку, а саме помилково зазначено: «Стягнути з Другого воєнізованого гірничорятувального загону на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень», замість вірного - «Стягнути з Другого воєнізованого гірничорятувального загону на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному рішенні.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про виплату одноразової допомоги при виході на пенсію, а саме у резолютивній частині рішення у третьому абзаці замість невірного: «Стягнути з Другого воєнізованого гірничорятувального загону на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень», зазначити вірно: «Стягнути з Другого воєнізованого гірничорятувального загону на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Д.Ю. Луньова