Ухвала від 12.11.2020 по справі 580/705/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2020 року Справа № 580/705/20

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, Управлінням міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, у задоволенні якого ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 було відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що така скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 296 КАС України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у пункті 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом у цій справі, закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Законі України «Про Державний бюджет на 2020 рік» станом на 01.01.2020 встановлено розмір прожиткового мінімуму 2102,00 грн.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в цій справі складає 840,80 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить: 840,80x150%= 1261,20 грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, справа № 580/705/20

Однак, апелянтом не надано доказів сплати судового збору або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору, відстрочення/розстрочення його сплати чи зменшення розміру.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити апелянту строк на усунення недоліків його апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом п' днів з дня отримання копії цієї ухвали суду у спосіб, установлений судом.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Попередній документ
92810205
Наступний документ
92810207
Інформація про рішення:
№ рішення: 92810206
№ справи: 580/705/20
Дата рішення: 12.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.05.2021)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: про виправлення описки
Розклад засідань:
13.04.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.08.2020 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.08.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
26.01.2021 13:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 13:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК В О
ГАВРИЛЮК В О
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Ліквідаційна Комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Ребрина Василь Григорович
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області
заявник про виправлення описки:
Ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області
представник позивача:
Адвокат Сененко Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА Л В
ЄРЕСЬКО Л О
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ