Справа №: 398/2655/20
провадження №: 1-кс/398/750/20
Іменем України
"11" листопада 2020 р. слідчий суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020120070001061 від 28 травня 2020 року
ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020120070001061 від 28 травня 2020 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що слідчий протягом тривалого часу не виконує свої посадові обов'язки та всіляко затягує досудове слідство, не вчиняє відповідних слідчий дій.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою заява про відвід та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та дослідивши матеріали кримінального провадження №12020120070001061, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесення до ЄРДР за №12020120070001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.
За змістом ст. 77 КПК України підставами для відводу слідчого є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки, в заяві про відвід не зазначено жодної обставини, передбаченої ст. 77 КПК України, та які є підставами для відводу слідчого ОСОБА_4 та посилання заявника на бездіяльність слідчого, як на підставу відводу, спростовуються матеріалами кримінального провадження, то слідчий суддя вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020120070001061 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1