Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2020 р. Справа №200/9319/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок грошової допомоги та провести виплату різниці між перерахованою та виплаченою грошовою допомогою, нарахованою за п. 7.1 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у розмірі 10 місячних пенсії.
В обґрунтування позивачу зазначено, що відповідно до п. 7.1 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також, якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.
За змістом позову відповідачем при призначенні пенсії невірно обчислено стаж, що призвело до призначення пенсії в меншому ніж належить розмірі та вплинуло на розмір грошової допомоги, нарахованої за п. 7.1 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
З матеріалів справи вбачається, що листом від 11.10.2019 № 1386(22)/Б-01-01-08 відповідач повідомив позивача про те, що на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2019 та додаткового рішення від 07.06.2019 у справі 200/14950/18-а їй здійснено перерахунок пенсії з дати призначення - з 23.05.2017. При цьому вказано, що резолютивні частини цих рішень не містили вказівок про перерахунок допомоги, у зв'язку з чим розмір допомоги не буде перераховуватися.
Відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
До суду із даним позовом позивач звернулася 03.10.2020, тобто із пропуском визначеного КАС України шестимісячного строку з дня, коли дізналась (мала дізнатись) про порушення своїх прав з листа відповідача від 11.10.2019 № 1386(22)/Б-01-01-08.
Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Однак, до позовної заяви не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із доказами поважності його пропуску.
Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі.
Разом із цим, відповідно до положень частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За приписами частин першої та другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений строк звернення до суду та не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, виходячи з приписів частини 13 статті 171 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності його пропуску.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик