м. Вінниця
11 листопада 2020 р. Справа № 120/4714/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована Будівельна Компанія "Водпроект" про стягнення податкового боргу
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована Будівельна Компанія "Водпроект" (далі - ПрАТ «Водпроект», відповідач) про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг в загальній сумі 474325,16 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.
Ухвалою суду від 11.09.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 262 КАС України) без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 15.09.2020, що підтверджується заявою про видачу копію ухвали суду від 11.09.2020 в матеріалах справи, однак своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Натомість 29.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що ним частково сплачено заборгованість, та як наслідок просить в задоволенні позовних вимог в сумі 50194, 83 грн. відмовити.
10.11.2020 позивачем подано заяву про відмову від позову в частині суми 136923,00 грн., зазначивши, що у зв'язку із частковим погашенням податкового боргу, сума боргу зменшилась і становить 337402,16 грн.
Ухвалою суду від 11.11.2020 закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована Будівельна Компанія "Водпроект" в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 136923,00 грн.
Таким чином предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу з ПрАТ "Водпроект" в сумі 337402,16 грн.
З огляду на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 6 ст. 162 КАС України, суд приходить до висновку про можливість вирішення даної справи за наявними у ній матеріалами.
Визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив із наступного.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.
Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У свою чергу, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Як вбачається із матеріалів справи, станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 337402,16, з яких:
- заборгованість з податку на додану вартість в сумі 37822,36 грн., з яких 36378,71 грн. - основний платіж, 1443,65 грн. - пеня, яка виникла 07.03.2020 на підставі самостійно поданих декларацій з податку на додану вартість № 9058850788 від 23.03.2020., № 9085773581 від 21.04.2020, № 9111899041 від 20.05.2020, № 9142442040 від 22.06.2020 та № 9172418774 від 20.07.2020 та підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 0019735004 від 20.02.2020 та № 0019715004 від 20.02.2020.
- заборгованість з податку на нерухоме майно в сумі 98095,62 грн., з яких 96783,87 грн. - основний платіж, 1311,74 грн. - пеня, яка виникла 29.10.2019 на підставі самостійно поданих декларацій з податку на нерухоме майно № 9025322202 від 18.02.2019, № 9029385408 від 19.02.2020 та № 9156885642 від 07.07.2020
- заборгованість з екологічного податку в сумі 249,83 грн. виникла 20.05.2020 на підставі самостійно поданої податкової декларації з екологічного податку № 9101136230 від 12.05.2020.
- заборгованість з податку на прибуток в сумі 14704,04 грн., з яких 14691,03 грн. - основний платіж, 13,01 грн. - штрафні санкції, виникла 10.03.2020 на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на прибуток № 9335073922 від 27.02.2020 та підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0050595004 від 27.05.2020.
- заборгованість з орендної плати за землю в сумі 184229,23 грн., з яких 182918,19 грн. - основний платіж, 1311,04 - пеня, яка виникла 3008.2019 на підставі самостійно поданих податкових декларацій з орендної плати за землю № 9148032378 від 26.06.2020, № 9029396210 від 19.02.2020 та № 9025318457 від 18.02.2019.
- заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2301,06 грн., з яких 2295 грн. - основний платіж, 6,06 грн. -пеня, яка виникла 06.05.2020 та підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0031235005 від 16.03.2020.
Наявність у відповідача даного боргу підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою про суми податкового боргу, витягами з облікових карток платника податку, податковими деклараціями, податковими повідомленнями рішеннями.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №280556-50 від 07.08.2019. Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.
Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків у банках Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована Будівельна Компанія "Водпроект" в рахунок погашення податкового боргу в сумі 337402,16 грн. (триста тридцять сім тисяч чотириста дві гривні шістнадцять копійок) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Вінницькій області.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 43142454).
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Спеціалізована Будівельна Компанія "Водпроект" (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 01039607)
Рішення в повному обсязі складено: 11.11.2020.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна