Справа № 522/1432/16-ц
Провадження № 2-з/522/575/20
12 листопада 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л. В.,
за участі секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення особистої приватної власності,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення особистої приватної власності.
Ухвалою суду від 20.10.2020 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 28.10.2020 року.
Через неявку сторін 28.10.2020 року розгляд справи був відкладений на 09.11.2020 року.
ОСОБА_1 та адвокат Перетягіна О.С. Швець К.О. до судового засідання 09.11.2020 року не з'явилися, але на адресу суду надійшло клопотання в якому представник ОСОБА_1 просила розглянути вказану заяву без її участі при цьому наполягала на задоволенні вимог викладених взаяві про скасування заходів забезпечення позову.
ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, хоча повідомлялась про день та час слухання клопотання належним чином.
Питання про забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1, ч.2, ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення особистої приватної власності.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, а саме: накладено арешт на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ,що є об'єктом спільної сумісної власності.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено та визнано, що нежитлове приміщення загальною площею 60,5 кв.м., офіс № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .Рішення Приморського районного суду м. Одеси набрало законної сили09.01.2018р., при цьому заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали суду від 12.02.2016 року не скасовані.
Відповідно до п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».
Згідно вимог ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позовні вимоги задоволені, в межах яких застосовувались заходи забезпечення позову, рішення суду від 29.11.2017р. набрало законної сили, отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року по справі №522/1432/16-ц, у вигляді арешту нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 12.11.2020 року.
Суддя: Домусчі Л. В.