Справа № 1519/2-1039/11
Провадження № 6/521/658/20
про заміну стягувача
11 листопада 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Шудра Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.
В провадженні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебувають виконавче провадження № 56365895, 56365437 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
03 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 1512/2-297/11, за яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості задоволено.
19 жовтня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу по справі № 1512/2-297/11, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2011 року по цивільній справі №1519/2-1039/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2244/К.
Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №2244/К від 13.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Заява розглянута в порядку ст. 442 ЦПК України.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 1512/2-297/11, за яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості задоволено.
19 жовтня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу по справі № 1512/2-297/11, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2011 року по цивільній справі №1519/2-1039/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
В провадженні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебувають виконавче провадження № 56365895, 56365437 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2020 року).
13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2244/К.
Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №2244/К від 13.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.
Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД -
Замінити стягувача у цивільній справі № 1519/2-1039/11 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, пр-т Степана Баядери, буд. 28-А) у зв'язку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 2244/К від 13.05.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
СУДДЯ В.К.Гуревський