465/3539/20
3/465/3638/20
Іменем України
09.11.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1
за ст.44-3 КУпАП
Працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 260227.
Постановою Франківського районного суду м.Львова від 03.09.2020 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП повернуто в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення, у зв'язку з тим, що протокол містить численні виправлення, відтак є неможливо визначити дату, коли саме був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260227 та коли відбулась вказана подія, оскільки усі наявні матеріали справи містять виправлення в даті.
26.10.2020 матеріали адміністративної справи після дооформлення скеровано до Франківського районного суду м.Львова.
В рапорті ст.ДОП Франківського ВПГУНП у Львівській області капітана поліції Притула Р.Р. від 25.09.2020, який долучено до матеріалів справи, зазначено" в ході виконання постанови було виправлено уточнення в протоколі про адміністративне правопорушення".
Як вбачається з даного протоколу та повернутих матеріалів, жодних дій, для належного дооформлення такого вчинено не було, надалі дата складання протоколу та дата вчинення адміністративного правопорушення є незрозумілими.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема є не зрозумілим, з зроблених виправлень працівниками поліції, коли саме був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260227 та коли відбулась вказана подія, оскільки усі наявні матеріали справи містять виправлення в даті.
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, в тому числі вирішити питання про закриття адміністративного правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП слід повернути для дооформлення.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП повторно повернути в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення.
Суддя: Марків Ю.С.