Справа № 452/2452/20
09 листопада 2020 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.
секретар судового засідання Задорожна В.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30.04.2020 року у м. Самборі по вул. Степана Бандери, Львівської області.
27.10.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення в наведеній справі судової автотоварознавчої експертизи, в обгрунтування якої зазначено, що позивачем, на підтвердження розміру своїх позовних вимог, надано висновок № 118 експертного автотоварознавчого дослідження від 30 червня 2020 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження після ДТП від 30.04.2020р., з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 103 662,82 грн. (сто три тисячі шістсот шістдесят дві гривні 82 коп.). В свою чергу, відповідач в обґрунтування своїх заперечень посилається на звіт № 3668 про оцінку вартості збитків від 21 травня 2020 року, відповідно до якого вартість збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу позивача становить 38 115,44 гри, (тридцять вісім тисяч сто п'ятнадцять гривень 44 коп.).
Відповідно до ч. 1 сі. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в автотехнічній та товарознавчій галузях. Також, враховуючи суттєву розбіжність між розміром завданих збитків визначеним суб'єктами оціночної діяльності, які містяться в матеріалах справи, з огляду на це просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1.Які пошкодження отримав автомобіль марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 30.04.2020 р.?
2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений під час ДТП 30.04.2020 р.?
3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений піл час ДТП 30.04.2020 р., з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу?
4.Якою була ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 30.04.2020 р. до моменту пошкодження у ДТП?
Проведення судової авто товарознавчої експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського, 54) та зупинити провадження у цивільній справі на час проведення судової автотоварознавчоі експертизи.
У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 підтримано подане клопотання, яке просила задовольнити.
Представник у підготовче засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, а тому суд проводить підготовчий розгляд справи у їхній відсутності.
Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 та оглянувши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність призначити по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для вирішення питань заявлених у клопотанні представником позивача необхідні спеціальні знання.
На час проведення експертизи провадження у справі відповідно до вимог ст.252 ЦПК України слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 197, 251-253, 258, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
1.Які пошкодження отримав автомобіль марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 30.04.2020 р.?
2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений під час ДТП 30.04.2020 р.?
3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений піл час ДТП 30.04.2020 р., з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу?
4.Якою була ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 30.04.2020 р. до моменту пошкодження у ДТП?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54).
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 452/2452/20 (провадження № 2/452/919/2020).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .
Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя