Справа № 686/27521/20
Провадження № 1-кс/686/13435/20
09 листопада 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020240010003237,
09 листопада 2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 5» (імеі НОМЕР_1 ) в чохлі зеленого кольору з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2 , ключ з брелоком, пачку цигарок, запальничку «Віс», монету номіналом 1 грн., поліетиленове упакування з ідентифікуючою наклейкою «Нова пошта», паперову коробку у середині якої знаходиться металева банка, які вилучені 06.11.2020 року у ОСОБА_4 під час затримання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.11.2020 зареєстровано кримінальне провадження за №12020240010003237, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09:15 год. 06.11.2020 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Юхима Сіцінського, 11 на території "Нової пошти #3", в ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну у великих розмірах.
В ході досудового розслідування, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Хмельницька обл., Летичівський район, смт. Меджибіж, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , якого 06.11.2020 о 09:15 год. фактично затримано працівниками ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, о 11:50 год. складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання ОСОБА_4 , в останнього під час обшуку було вилучено: поліетиленовий пакет у якому наявна речовина жовтого кольору, яку вилучено та поміщено поміщено до сейф-пакету №7341448; мобільний телефон марки «iPhone 5» (imei 1: НОМЕР_1 ) в чохлі зеленого кольору з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2 , ключ з брелком, пачка цигарок, запальничка «Віс», монета номіналом 1 грн., які поміщено до сейф-пакету №7341446; поліетиленове пакування з ідентифікуючою наклейкою «Нова пошта», паперову коробку у середині якої знаходиться металева банка, які було поміщено до сейф-пакету №7341447.
Вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження та являються доказами злочину З метою збереження їх стану, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
06.11.2020 згадані вище речі постановою слідчого, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Від слідчого надійшла заява про проведення розгляду за його відсутності і підтримання вимог клопотання, за виключенням накладення арешту на вилучений ключ.
Власник згаданого вище ключа від автомобіля ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила не накладати арешт на вказане майно.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на майно, а саме мобільний телефон «iPhone 5» в чохлі з сім-картою оператора мобільного зв'язку, поліетиленове упакування з ідентифікуючою наклейкою «Нова пошта», паперову коробку у середині якої знаходиться металева банка, накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, передачі або відчуження.
В частині накладення арешту на ключ з брелоком, пачку цигарок, запальничку «Віс» і монету номіналом 1 грн. слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що вказані предмети мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а отже потреба в накладенні на них арешту відсутня.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на мобільний телефон «iPhone 5» (імеі НОМЕР_1 ) в чохлі зеленого кольору з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2 , поліетиленове упакування з ідентифікуючою наклейкою «Нова пошта», паперову коробку у середині якої знаходиться металева банка.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду