Справа № 686/27079/20
Провадження № 1-кс/686/13239/20
09 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 6202024000000865,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 6202024000000865.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначила, що постанова слідчого є незаконною, і винесеною без врахування всіх фактичних обставин провадження. Вважає, що вчиненим відносно неї кримінальним правопорушенням їй спричинено моральну і матеріальну шкоду. Просила постанову скасувати і зобов'язати слідчого визнати її потерпілою.
Скаржник в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява, в якій просить здійснювати розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Другим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 6202024000000865 від 05.08.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 367 КК України. Відомості в ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_5 щодо неналежного виконання працівниками Полонського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 своїх службових обов'язків, які полягали у невнесенні відомостей до ЄРДР за фактом ДТП 19.04.2020 року.
ОСОБА_3 зверталась до слідчого із заявою від 14.10.2020 року про визнання її у кримінальному провадженні потерпілою.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 16.10.2020 року, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки останньою не вказано, які саме дії працівників поліції стали причиною завдання їй шкоди.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого і приходить до висновку, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова є вмотивованою, обґрунтованою та прийнятою згідно вимог статей 55, 110 КПК України.
Висновки слідчого про відсутність на даний час підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи наведене вище, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 6202024000000865, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду