Справа № 682/2302/20
Провадження № 1-кс/682/442/2020
11 листопада 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240210000223 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в.
10.11.2020 слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 року в період часу з 09.00 год. по 13.год. в м. Славута невідома особа, шляхом пошкодження серцевини врізного замка, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, що належать ОСОБА_4 , чим завдали матеріальної шкоди на орієнтовну суму 50000 грн.
Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у вказаному вище кримінально провадженні та прийняття в ньому законного рішення необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме провести радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення, за результатами якої після встановлення базових станцій операторів телекомунікаційних послуг , звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, додатково провести ряд слідчо-розшукових заходів, спрямованих на розкриття крадіжки, провести вказані слідчі дії у строк, визначений п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, (який спливає 1511.2020) є неможливим, а тому виникла необхідність у його продовженні на 3 місяці.
Дослідивши доводи клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною другою даної статті передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування
Наведена норма встановлює обов'язок слідчого належним чином обґрунтувати вимоги заявленого клопотання, зокрема навести обставини, що перешкоджали здійсненню процесуальних дій. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами.
В поданому клопотанні слідчий взагалі не вказав обставин, які б перешкоджали здійснити йому необхідні слідчі дії, спрямовані на проведення досудового розслідування та його завершення, відповідно не надав і ніяких документальних доказів щодо неспроможності виконати їх в строк, встановлений КПК України.
Крім того не зазначено всі слідчі (розшукові) дії, які вже проведені.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240210000223 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1